MEXICO: COMUNICADOS SOBRE ATENTADOS CONTRA LA ALIANZA PRO TRANSGÉNICOS Y REACCIONES DE LA PRENSA FRENTE A LOS ATAQUES

Nota Tierra Maldita: En la foto, los bastardos Ruben Chavez (presidente) y Mario Valdez (vicepresidente), en conferencia de prensa sobre lo sucedido.

ATENTADOS CONTRA LA ALIANZA PRO TRANSGÉNICOS

 

La biotecnología, la ingeniería genética, la bioinformática, la botánica económica, la agronomía, entre otras ciencias, desarrollan mejoras a la investigación, producción e implementación de innovaciones tecnológicas, supuestamente amigables con el medio ambiente; “minimizando los daños” causados a la naturaleza, “reduciendo la contaminación” y proponiendo procesos con “menor impacto ambiental”. Estas ciencias, usando todos los métodos y técnicas a su alcance, tienen como finalidad artificializar los procesos biológicos naturales.

Modificando genéticamente organismos para mejorar la calidad de los cultivos, que en el plano territorial, la agricultura comprende una parte importante de la devastación del suelo, destruyendo zonas silvestres para cultivar a un macro nivel, impidiendo cualquier indicio de regeneración del entorno natural, asegurando buenas cosechas por lo menos lo que perdure la salud de la tierra.

Por esa misma línea está la restauración de ecosistemas, a través de la biotecnología, aparentemente por una preocupación ecológica, creando nuevas opciones para hacer el menor daño posible y contribuir a la disminución de la contaminación; cerciorando con esto, tiempo y recursos para el inexorable avance del progreso científico-tecnológico.

Un ejemplo de ello es el biocombustible hecho a base de algas marinas, ésta innovación se enfrentó a un escandaloso problema, puesto que las algas se desarrollaban en agua dulce, su producción no tenía la sustentabilidad necesaria, en cuestión al agua que se necesitaba, para lo cual la ingeniería genética tenía la solución: La modificación genética de dichas algas, dando como resultado, el desarrollo y crecimiento de las algas marinas en agua salina e incluso aguas residuales.

[…]El agua del océano es simplemente un recurso no limitado en este planeta[…] Aseguró Stephen Mayfield, director del Centro San Diego para la Biotecnología de las Algas, de la UC, San Diego; quien también le dijo a la Scientific American: “No hay nada que vaya a detener esto”. [1]

Con la oferta que la biotecnología nos ha dado, están por resolverse los problemas que aquejan a la humanidad, citando novedosos ejemplos están: El arroz dorado, modificado para aumentar su valor nutricional. El trigo modificado libre de gluten, apto para celiacos. Tomates morados transgénicos, que supuestamente previenen distintos tipos de cáncer. Maíz modificado genéticamente, que podrá usarse como vacuna contra la Hepatitis B. [2]

La supuesta resolución a estas problemáticas actuales (pobreza, hambre, enfermedades, etc…), con mejoras científico-tecnológicas, aseguran la sujeción de una sociedad esperanzada ciegamente a una futura vida mejor; cuyas consecuencias no están claras ni siquiera para la élite científica.

Lanzando, pobremente, campañas de convencimiento como lo son:

“La naturaleza dice sí a los transgénicos: La mariposa que quiso ser avispa; escrito (ridículamente) por la Neta de tu Planeta.” [3]

“Razones para consumir alimentos transgénicos y sentirte orgulloso de ello (artículo traducido de 10 Reasons to eat GMOs and feel grateful for it).”[4]

“Lo que la mayoría de las personas no saben, pero deberían saber, es que prácticamente todos los alimentos que compran en una tienda son alimentos genéticamente modificados. No existen sandias silvestres, no existen rosas silvestres, que crezcan en la naturaleza salvaje -aunque no las comamos-. No existen vacas salvajes. Enlista todas las frutas y vegetales que comemos y pregúntate si existe alguna contraparte silvestre a lo que comes. Si la hay, no es dulce o jugosa o deliciosa y seguramente está lleno de puras semillas por dentro. Hemos modificado genéticamente todos los alimentos que hemos comido durante los últimos 10 milenios. Se llama mejoramiento artificial. Ahora podemos hacer eso en un laboratorio y ¿resulta que se van a quejar?, si eres de los que se queja entonces regresa a comer las manzanas silvestres. -Opinión de Nail de Grasse Tyson-” [5]

Valiéndose de la mínima oposición e indiferencia de las masas ciegas, tomando en sus manos no solo el futuro de los alimentos que ingerirán, sino el rumbo de los entornos naturales.

Por nuestra parte, solo queda decir que no solo la naturaleza padecerá los atentados en su contra, sino que, ese daño se extenderá a los responsables directos, llámense organizaciones, empresas, institutos e individuos en concreto.

En este caso asociaciones que buscan solaparse y protegerse, ocultando tras de sí -con un amistoso y patético disfraz- intereses nefastos, como lo es La Alianza Pro Transgénicos, presidida por Rubén Chávez Villagrán, integrada por 31 miembros, siendo encabezada por Monsanto, Syngenta, Agrobio México, entre otras.

Dicho esto, nos reivindicamos los atentados (durante la tercera semana de noviembre) por medio de paquetes-bomba e incendiarios al Consejo Nacional Agropecuario, teniendo su ubicación en la colonia Narvarte, y a la empresa Protección de Cultivo, Ciencia y Tecnología, ubicada en la colonia Nonoalco Mixcoac, ambos en la Delegación Benito Juárez de la Ciudad de México. Estas dos empresas son miembros activos de La Alianza Pro Transgénicos. Con estos ataques estamos plenamente conscientes de que no detendremos su campaña y esfuerzos, por artificializar la naturaleza silvestre, pero como ya lo comentamos arriba, no solo la naturaleza sufrirá los daños, si no que éstos se extenderán a los responsables directos.

Círculo Eco-extremista de Terrorismo y Sabotaje.

__________________________

Notas:

1. Rwlwather.com/informe-la-produccion-masiva-de-biocombustibles-de-algas-no-es-sustentable/?lang=es
2. Alianzaprotransgenicos.org/arroz-dorado
3. Lanetadetuplaneta.com
4. Agrobiomexico.org.mx/index.php?option=com_k2&view=ítem&id=697:razones-para-consumir-alimentos-transgenicos-y-sentirte-orgulloso-de-ello
5. Fitnessreload.com/eat-gmos

Nota aclaro-sarcástica.

Vivimos en las cavernas, sin electricidad, sin celulares, sin INTERNET; y sin comunicación más allá de las señales de humo. Siendo testigos pasivamente, de cómo la artificialidad corroe cualquier rastro de naturaleza silvestre, la manipula, la modifica, y con un tono jugoso y brillante, la presenta ante una total disposición, aguardando sosegadamente la aceptación de la población humana, sin ningún aspaviento y contratiempo alguno. Apacibles ante cualquier cambio biológico espurio, entregando el rumbo de nuestras vidas a funestos extraños.

Esto sería una menor incoherencia, ¿cierto?

Menor que publicar reivindicaciones, atentados y amenazas por internet, que tanto les preocupa y critica la comunidad televidente, cibernauta, lectora, etc… Porque claro está, la crítica al progreso científico-tecnológico moderno impide usarlo en su contra, ¡Eso sería trampa, pillines!

Nos tienen sin cuidado sus críticas a nuestra supuesta “incoherencia”, no solo sin cuidado, si no que sirven para mofarnos de la mediocre obediencia y complicidad, al defender y proteger el auge científico-tecnológico, expendiendo más que solo sus vidas… Dejando solo una estela de lo que alguna vez fue naturaleza salvaje.

__________________________________________

Alerta Explosiva

 

grafico.jpg

 

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) iniciaron una indagatoria, luego de que un sobre bomba fue enviado y estalló dentro de las oficinas del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), en la delegación Benito Juárez.

Las autoridades, tanto federales como capitalinas, buscan el origen del artefacto y el motivo por el cual fue remitido.

De acuerdo con un reporte de la Procuraduría capitalina, fue la tarde del viernes pasado cuando se realizó una movilización en las oficinas del Consejo, ubicadas en Eje 4 Sur Xola número 914, colonia Narvarte Poniente.

Hasta el inmueble se presentaron elementos de la Policía de Investigación (PDI) de la Fiscalía Desconcentrada en Benito Juárez 3, personal de Seguridad Nacional y agentes del grupo Zorros de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina (SSP), expertos en explosivos.

Los elementos se presentaron en el inmueble tras la detonación del sobre.

Según el reporte, fue alrededor de las 14:00 horas cuando un hombre desconocido llegó hasta el edificio del CNA y entregó el sobre de color amarillo que medía alrededor de 13 por 20 centímetros.

Iba dirigido a uno de los asesores del Consejo identificado como Mario Valdez Berlanga, quien además es presidente del Consejo Regional Agropecuario.

De acuerdo con los informes, el asesor dejó el sobre en un escritorio y de pronto éste detonó. Debido a que no había nadie cerca, no hubo personas lesionadas. Sólo Valdez Berlanga tuvo una crisis nerviosa.

“Mario Valdez Berlanga, quien se desempeña como asesor del mismo, recibió un sobre de color amarillo de 13 x 20 cm, del cual se origina una conflagración, no resultando lesionado”, se detalla en el informe de los agentes que llegaron al lugar.

Personal de servicios médicos se presentó para atender al presidente del Consejo Regional, mientras que agentes y funcionarios de la Procuraduría adscritos Coordinación Territorial, Benito Juárez 3 iniciaron una investigación para saber qué sucedió.

El hermano de Valdez Berlanga fue asesinado en 2011 por un grupo de hombres armados que ingresó a su domicilio.

__________________________________________

Heridos Y Asustados

 

Los integrantes de la Alianza Protransgénicos denunciaron haber sido víctima de atentados dirigidos en contra de su presidente y vicepresidente.

Los integrantes de la Alianza Protransgénicos (APT), de reciente creación conformada por asociaciones agrícolas, científicos mexicanos y miembros de la cadena agroalimentaria, denunciaron haber sido víctima de atentados dirigidos en contra de su presidente y vicepresidente.

“El objetivo de estos ataques, en los que resultó herido el vicepresidente, Mario Valdés Berlanga, fue el de amedrentar al movimiento que promueve la liberación de permisos de cultivos de Organismos Genéticamente Modificados como una solución para el campo mexicano”, dijo el presidente Rubén Chávez Villagrán.

En conferencia de prensa, narraron que el pasado jueves 19 de noviembre, el Ing. Mario Valdés Berlanga, productor de maíz y vicepresidente de la APT, y una asistente fueron heridos al abrir un paquete explosivo enviado a nombre del primero. “Afortunadamente, los dos heridos y otras dos personas que se encontraban en la misma sala en la que se abrió el artefacto se encuentran fuera de peligro y en buen estado de salud”, indicó.

Un segundo paquete bomba fue recibido el 20 de noviembre, a la atención del Ing. Rubén Chávez Villagrán, presidente de la Alianza Protransgénicos. Este paquete no fue abierto y se entregó a las autoridades competentes junto con una denuncia penal en contra de quienes resulten responsables de estos actos delictivos.

Chávez Villagrán señaló: “desde la Alianza, repudiamos estos actos violentos que demuestran una muy peligrosa intolerancia hacia la diversidad de opiniones y el desarrollo democrático, científico y social de nuestro país y nuestro campo. Somos una asociación que busca la razón y el diálogo y consideramos que la violencia anula todo acto racional”.

Por su parte, Valdés Berlanga comentó: “esta agresión de la que he sido víctima busca frenar nuestra causa, pero seguiremos con nuestros esfuerzos en pro de la difusión de información sobre los cultivos genéticamente modificados, así como de la obtención de permisos para su siembra comercial”.

De acuerdo con los datos recabados por la Alianza existe una nota de quienes se reivindicaron el atentado, se trata dijeron, “de un grupo de activistas radicales (Circulo Eco-extremista de Terrorismo y Sabotaje). En dicha nota puede leerse la adjudicación de los atentados en contra de la libertad de ideas y el desarrollo tecnológico que representan los avances ambientales y sociales del cultivo de los organismos genéticamente modificados en el campo mexicano”.

__________________________________________

Del Círculo Eco-Extremista para la Alianza Pro Transgénicos

 

Los días jueves 19 y viernes 20 de Noviembre de 2015, dos paquetes, uno de ellos explosivo y otro incendiario, fueron encontrados en las instalaciones del Consejo Nacional Agropecuario (CNA) y en la empresa Protección de Cultivo, Ciencia y Tecnología (PCCT), respectivamente, en la delegación Benito Juárez en la Ciudad de México. El primero en mención, siendo abierto por el vicepresidente de la Alianza Pro Transgénicos (APT), el Ing. Mario Valdés Berlanga y una de sus asistentes, estallando con éxito e hiriendo a ambos, según un comunicado fichado como confidencial, que hicieron circular integrantes de dicha Alianza el día 03 de Diciembre de 2015.

Esto, contrariamente a la nota publicada por La Razón, el día 23 de Noviembre, en donde cita que tras el estallido del artefacto no hubo heridos, causando solamente crisis nerviosa en el también asesor del CNA Mario Valdés Berlanga, mencionando que explotó al ser dejado sobre un escritorio.

El 08 de Diciembre, la APT ofreció una conferencia de prensa, exponiendo el atentado en donde resultó herido su vicepresidente, así como el hallazgo de un segundo paquete, dirigido a su presidente Rubén Chávez, donde no hubo heridos ya que el sobre no fue abierto y se entregó a las autoridades.

Mencionado lo anterior, haremos algunas aclaraciones. La primera de ellas, es la nota publicada por La Razón, en la cual dice que el artefacto estalló estando sobre un escritorio, lo cual es mentira, ya que nuestro artefacto fue diseñado para detonar única y exclusivamente al ser abierto, que es cuando los cables positivo y negativo se encuentran, originando la explosión. Es prácticamente imposible que se active estando inmóvil en un escritorio.

Por otra parte, tanto en las notas de prensa como en los comunicados emitidos por la APT, se menciona que el objetivo de nuestros ataques es “amedrentar al movimiento que promueve la liberación de permisos de cultivos de OGM como una solución para el campo mexicano”, como lo dijo Rubén Chávez.

Aclarando esto, totalmente alejado de nuestros objetivos por cierto, no buscamos impedir la liberación de permisos para el cultivo de OGMs, legal o ilegalmente la agricultura es la causante de gran parte de la devastación de zonas y entornos silvestres de México y el mundo, tratando de ocultar y minimizar el daño irreparable que causan, con simples legislaciones y permisos legales, como si eso evitara dicho daño.

AgroBio México, en su comunicado del 10 de Diciembre, hace hincapié en que somos un grupo que se opone a los OGMs, habiendo para nosotros una mínima diferencia entre el maíz transgénico y el tradicional, cada cual aporta la destructividad implicada por parte de la agricultura, dicho esto, abordamos un punto más, no estamos luchando ni exigiendo derechos para los agricultores, ni el campo mexicano, no defendemos la agricultura tradicional, no buscamos apoyar al campesinado, nuestros actos están basados en el rechazo a la creciente invasión a la naturaleza, ya sea por parte de la agricultura, las ciudades, las carreteras, las minas, en resumidas cuentas, el rechazo a la civilización y su inevitable progreso.

No queremos diálogos con la APT ni con nadie de su calaña, no buscaremos instancias legales, ni medios conciliatorios. Así como ellos no se detendrán, nosotros tampoco lo haremos.

Lo volvemos a repetir: Con estos ataques estamos plenamente conscientes de que no detendremos su campaña y esfuerzos por artificializar la naturaleza silvestre, (…) no solo la naturaleza sufrirá los daños, si no que éstos se extenderán a los responsables directos.

Circulo Eco-extremista de Terrorismo y Sabotaje

 

____________________
Fuentes:
– https://es-contrainfo.espiv.net
– https://tierramaldita.wordpress.com

MONSANTO Y LA FUNDACIÓN GATES PRESIONAN A KENIA PARA LEVANTAR LA PROHIBICIÓN SOBRE TRANSGÉNICOS. PLANES PARA ÁFRICA EN EL NWO

MONSANTO Y LA FUNDACIÓN GATES PRESIONAN A KENIA PARA LEVANTAR LA PROHIBICIÓN SOBRE TRANSGÉNICOS. PLANES PARA ÁFRICA EN EL NWO

 

Aquí un post de cómo se produce y producirá el acaparamiento de tierras y la deforestación a escala planetaria, ejemplificado en Kenia. Debido a presiones corporativas Kenia retira las prohibiciones a los cultivos transgénicos con todo lo que ello implica. A quién no le convenzan los argumentos sanitarios sobre los riesgos de estos cultivos se pueden fijar en los argumentos económicos, ambientales o climáticos. 

Los Planes para África como futuro granero del mundo ya han sido decididos por las corporaciones, tan solo retrasados por los planes extractivistas o bélicos regionales. Ahora mismo se difunden en su Propaganda bajo el nombre de Nueva Revolución Verde de la agricultura hiperintensiva y Supercultivos empujada por la Nueva Crisis Alimentaria creada por el sistema capitalista, ergo corporaciones.

Acción, reacción, solución.

Continúan los esfuerzos de las grandes corporaciones por introducir los transgénico a cualquier precio. ¿Por qué? En vista de las resistencias encontradas en todo el planeta ¿No sería lógico producir semillas no modificadas? Evidentemente no por tres motivos fundamentales, tres mercados:

– Las semillas modificadas son estériles por lo que tienen que ser compradas todos los años. Producir semilla normal implicaría la vuelta a las sementeras, perdiendo cuota de mercado primario. Intentan evitar la renovabilidad de los cultivos a toda costa y mantener las situaciones de dependencia.

– Las semillas modificadas son resistentes a sus agrotóxico. Producir semilla normal, no resistente, supondría perder este mercado secundario.

– Las semillas son el medio usado para vender paquetes de productos, los mercados terciarios o auxiliares: seguros, equipo agrario, tecnológico y servicios.

Las semillas se usan como si fueran divisas, y las corporaciones harían las funciones de bancos y estados y se aplican políticas monetarias. La semilla se presta, se asegura y se compra el producto, se procesa, y se vende, convirtiendo a las corporaciones en monopolios y monopsodios. Por último se compran grandes extensiones de tierra, acaparamiento, que se rentan a los productores, siendo la dependencia total. El resultado de la agricultura extensiva es una disminución de la población rural que se dirige a los guetos de las ciudades.

Ambientalmente los agrotóxicos disminuyen la biodiversidad y aumenta la perdida de suelo fértil, suplantada por fertilizantes. Esto es realmente costoso. Aquí un post muy elocuente- Camino a Gaia: El fracaso de la Revolución Verde. Los peores rendimientos agrícolas en la historia de la humanidad. Y esto es porque hay una barrera natural insalvable que ni si quiera los transgénicos pueden superar y es que, por más agrotóxicos o innovaciones que se introduzcan hay un pico de producción para los terrenos y cultivos, un máximo de toneladas producidas por hectáreas. Esto implica un límite al intensivismo, cuya única posibilidad de expansión es la extensión de los cultivos por deforestación; una pérdida de más de un 50% de la cubierta vegetal restante calculada desde por lo menos 1996, prácticamente toda la selva centroafricana.

Sin embargo en la Cumbre el Clima de París, último encuentro internacional de potencias industriales para abordar los problemas del cambio climático, no creen que esto afecte al clima. Sus planes de acaparamiento prosiguen.

tctca

__________________________________________

Kenia está a punto de derogar su prohibición sobre los organismos genéticamente modificados (OGM). Este país del África Oriental, que  ha prohibido la importación y cultivo de transgénicos desde 2012 debido a preocupaciones sanitarias, pronto podría permitir el cultivo de maíz y el algodón transgénicos después de verse empujado a la aprobación por las organizaciones protransgénicos, entre ellas Monsanto, el gigante agroindustrial y el productor de semillas más grande del mundo.

Si lo hace, Kenia se convertirá en el cuarto país africano en permitir el cultivo de cultivos GM después de Sudáfrica, Burkina Faso y Sudán.

Según Mail & Guardian Africa, el posible retroceso sobre transgénicos de Kenia se produce después de que la Autoridad Nacional de Bioseguridad del país recibiera una solicitud de la Organización de Investigació Agrícola y Ganadera de Kenia KALRO y la Fundación Africana de Tecnología de la Agricultura AATF para permitir el maíz Bt, y otra solicitud de la filial keniata de Monsanto para permitir algodón Bt. Los Cultivos Bt han sido bioingenierizados con genes de bacteria del Bacillus thuringiensis Bt capaz de matar polillas y mariposas.

«Recomendamos el levantamiento de la prohibición», dijo el CEO de la Autoridad Nacional de Bioseguridad Willy Tonui. «Ahora tenemos el control de fronteras, vigilancia y un fuerte sistema regulatorio».¿?

El 21 de noviembre de 2012, el Ministerio de Salud Pública de Kenia ordenó a los funcionarios de salud pública que eliminaran todos los alimentos transgénicos en el mercado y hacer cumplir la prohibición de las importaciones de OGM. El Ministro de Salud Pública, Beth Mugo, presentó su duda [vídeo] sobre la seguridad de los OMG durante una reunión del gabinete de Kenia, citando un (ya retirado) estudio francés que relacionaba el cáncer en ratas con el consumo de alimentos transgénicos.

Se espera que la Autoridad Nacional de Bioseguridad tome su decisión sobre la semilla de maíz Bt el 31 de enero de 2016 y luego el 28 de febrero para la semilla de algodón Bt, según Tonui.

Los científicos de la KALRO y de la AATF quieren permitir las semillas de maíz Bt para la producción en masa de los agricultores. Como se describe Bloomberg, el maíz es un alimento básico importante en Kenia y se beneficiarían de los cultivos resistentes a plagas:

«Kenia es el mayor consumidor de maíz per cápita de África y el segundo mayor mercado de semillas, según Bloomberg Inteligencia. El consumo anual de maíz se estima en 103 kilogramos (227 libras) por persona, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación [FAO]. En 2011, Kenia se convirtió en la primera nación africana en informar de un brote de la Enfermedad de la Necrosis Letal Maíz, que puede acabar con cosechas enteras de agricultores, dice la FAO en su web».

«La industria ha estado en un estado lamentable,» escribió Waturu en el informe Investigación del Progreso del Algodón Bt «. En 1985, se solían producir 70.000 fardos de algodón, pero en 2013 sólo podíamos producir 20.000. En ese mismo año, Tanzania y Uganda produjeron 700.000 y 400.000 fardos, respectivamente «.

Aún así, la aprobación inminente de transgénicos en Kenia ha sido recibida con fuertes protestas de sus opositores. En septiembre de 2015, los activistas se reunieron en Nairobi contra el levantamiento de la prohibición de los OGM, alegando motivos de salud.

«Tenemos que resistir por la economía de nuestro país y luchar por los derechos de nuestros agricultores. La biotecnología no es mala, pero la introducción de los alimentos modificados genéticamente es antiético y peligroso «, dijo la experta en nutrición Hellen Ngema.

[Vídeo] 

El levantamiento de la prohibición también se percibe como una obra de teatro que beneficiará a las grandes multinacionales como Monsanto y otras poderosas organizaciones.

La Potencial derogación sobre los transgénicos en Kenia se produce después de la «presión» de Monsanto, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID, y la Fundación Gates y, según un informe elaborado por RT.

El artículo cita el «Maíz Eficiente en Agua para África» de Monsanto, un proyecto quinquenal de desarrollo conducido por la AATF con sede en Kenia que tiene como objetivo desarrollar una variedad de semillas de maíz tolerantes a la sequía. Por cierto, como el sitio web señala, el proyecto recibe fondos de la Fundación Gates, la USAID y la Fundación G. Buffett.

RT informó que en 2008, la AATF recibió $ 47 millones de la Fundación Gates.

El argumento a favor de los transgénicos es controvertido, como mínimo. El campo pro-OGM promociona la tecnología como una solución a la desnutrición y la seguridad alimentaria mundial, ya que estos cultivos han sido remendados genéticamente con ciertos beneficios nutricionales y/o despedazados y reempalmados para resistir ciertos patógenos.

Bill Gates, por su parte, es conocido por ser pro-transgénico, especialmente por los supuestos beneficios de los cultivos a los países de África propensos a la sequía.

En febrero de 2015, el magnate y filántropo dijo a la revista The Verge que «las semillas derivadas de OMG proporcionarán mucha mejor productividad, mejor tolerancia a la sequía, tolerancia a la salinidad, y si la seguridad es probada, entonces los países africanos estarán entre los mayores beneficiarios.»

The Verge apunta en un informe que la Gates Fundación Assest Trust, que administra los bienes de la fundación, compró con anterioridad de acciones de Monsanto. De hecho, en 2010, se reveló que la cartera de inversiones de la Fundación Gates contó con 500.000 acciones de Monsanto con un valor estimado de  23.100.000 $ compradas en el segundo trimestre de 2010 (aquí el informe de la Securities and Exchange Commission del 30/6/2010).

El Portavoz de la Fundación Alex Reid dijo a The Verge que el Trust no ha tenido acciones de Monsanto «desde hace unos años» y ha añadido que el Trust es administrado por separado y no recibe información de en qué invierte la Fundación.

Mientras tanto, Monsanto ocupa titulares por sus problemas de negocio y exiguos beneficios.

Según Associated Press 6/1/2016, la asediada empresa «eliminará otros 1.000 puestos de trabajo y pone en marcha un plan de reducción de costos diseñado para hacer frente a la caída de las ventas de semillas de biotecnología de maíz y otros contratiempos financieros.»

Monsanto recortará 3.600 empleos en los próximos dos años, más o menos el 16 % de su fuerza laboral global.

Al cierre de esta edición la Fundación Gates todavía no había respondido a la solicitud de EcoWatch de hacer declaracioens.

Traducción de: Monsanto and Gates Foundation Pressure Kenya to Lift Ban on GMOs ecowatch 7.6.2015

 

Esperemos que sea fake

____________________
Fuentes:
– http://www.portaloaca.com/articulos/mundo-natural/11333-monsanto-y-la-fundacion-gates-presionan-a-kenia-para-levantar-la-prohibicion-sobre-transgenicos-planes-para-africa-en-el-nwo.html
http://ecowatch.com/2016/01/07/kenya-gmo-ban/

_________________________________________________________________________

NOTA CYBERPUNK:

Para mas informacion detallada y videos ir a los enlaces de la fuente.

FRANKENFISH EL SALMÓN TRANSGÉNICO. (ES-CAT)

FRANKENFISH EL SALMÓN TRANSGÉNICO. (ES-CAT)

 

 

Hace unos días la administración alimentaria de EEUU, la FDA, ha autorizado la comercialización para el consumo humano del salmón transgénico popularmente conocido como frankensfish y comercialmente llamado «AquAdvantage Salmon», ha sido un proceso largo, el nombre comercial fue registrado en 1996 , pero parece que les ha valido la pena.

Tenemos un nuevo organismo, una combinación de salmón atlántico, de salmón pacífico (que aporta los genes de la hormona del crecimiento) y de un pez ártico (que aporta los genes de una proteína anticongelante que permite mantenerse activo a baja temperatura).

 


Por una vez nadie se ha dedicado a anunciar que frankensfish ayudará a acabar con el hambre del mundo, aunque están vendiendo el desarrollo piscícola de Panamá como resultado … Panamá ?? … entonces qué motivo hay para que el salmón tenga genes de resistencia al frío? … seguramente se trata de un país de tránsito (un gobierno bajo en escrúpulos que hace lo que otros no harían) y de una zona «escasa» en salmones salvajes. El destino natural (y futuro) del frankensfish son Canadá, Chile, el Norte de Europa … donde ahora mismo se concentran las piscifactorías de salmón.

El «AquAdvantage Salmon» será un pez que se venderá estéril y monosexual para su cría, es decir, será patentado e imposible de criar al margen del sistema financiero, se trata de un nuevo caso de apropiación corporativa de un ser vivo, de un animal, que pasa a ser un activo financiero de la corporación «inventora», una vuelta de tuerca en los procesos de dominación de animales.

El esfuerzo en desarrollar los mapas genéticos de especies de peces está motivado por la posibilidad de, posteriormente obtener beneficios, ya sea desarrollando biofactorías transgénicas u organismos OGM para el consumo humano-



Así pues los salmones transgénicos crecen más de 2 veces que el salmon salvaje, con menos alimentos y durante todo el año, incluso en invierno, así que si se escaparan serían una competencia imparable frente las poblaciones salvajes y podrían invadir zonas frías que no entraban en su área de distribución natural. La experiencia demuestra que todo lugar de cría de animales acaba siendo poroso y siempre hay un número más o menos grande que se huyen y el resultado suele ser destructor en los ecosistemas salvajes, sólo hay que recordar el resultado de la fuga / introducción de la perca del Nilo en la zona de los grandes lagos.

 


El salmón de nueva creación ha sido bastante «amable» la hormona del crecimiento es de otra salmón y no de una especie alejada, pero ya hace tiempo que se está experimentando con introducir  de especies alejadas (humanos, de insectos, otros mamíferos …) y sólo es cuestión de tiempo que se intenten comercializar, de todas formas introducir genes humanos para el consumo humano no parece comercialmente viable. Ahora mismo se investiga en una buena cantidad de especies, en rodaballo, en lenguado, peces planos asiáticos, en tilapia, en carpa, en lubina, en gambas y langostinos …

Los objetivos de la transgenia pueden ser diversos, aunque lo más buscado hasta el momento es el del crecimiento rápido, seguido por la resistencia a las enfermedades y al frío, también buscan modificaciones en el aparato digestivo que permita un abanico mayor de piensos más engrasantes … y estas alturas la mayor esperanza de xenotransplante (transplantar órganos animales en humanos) está dentro de las posibilidades de la tecnica de la transgenia

 

POR UNOS MARES, RÍOS Y LAGOS LIBRES Y SALVAJES !!

__________________________________________

Frankenfish el salmó transgènic.

 

Fa uns dies l’administració alimentària dels EUA, la FDA, ha autoritzat la comercialització per el consum humà del salmó transgènic popularment conegut com frankensfish i comercialment anomenat  “AquAdvantage Salmon, ha estat un procés llarg, el nom comercial va ser registrat el 1996, però sembla que els ha valgut la pena.

Tenim un nou organisme, una combinació de salmó atlàntic, de salmó pacífic (que aporta els gens de la hormona del creixement) i d’un peix àrtic (que aporta els gens d’una proteïna anticongelant que permet mantenir-se actiu a baixa temperatura).

 

Per una vegada ningú s’ha dedicat a anunciar que el frankensfish ajudarà a acabar amb la gana del mon, encara que estan venent el desenvolupament piscícola de Panamà com resultat… Panamà??… llavors quin motiu hi ha perquè el salmó tingui gens de resistència al fred?… segurament es tracta d’un país de trànsit (un govern baix en escrúpols que fa el que d’altres no farien) i d’una zona “escassa” en salmons salvatges. El destí natural (i futur) del frankensfish és el Canadà, Xile, el Nord d’Europa… on ara mateix es concentren les piscifactories de salmó.

El “AquAdvantage Salmonserà un peix que es vendrà estèril i monosexual per a la seva cria, o sia, serà patentat i impossible de criar al marge del sistema financer, es tracta d’un nou cas d’apropiació corporativa d’un ésser viu, d’un animal, que passa a ser un actiu financer de la corporació “inventora”, una volta de cargol en els processos de dominació d’animals.

L’esforç en desenvolupar els mapes genètics d’espècies de peixos està motivat per la possibilitat de, posteriorment obtenir beneficis, ja sigui desenvolupant biofactories transgèniques o organismes OGM per el consum humà-

 

Així doncs els salmons transgènics creixen més de 2 vegades més despresa, amb menys aliments i durant tot l’any, fins i tot en hivern, així que si s’escapessin serien una competència imparable front las poblacions salvatges i podrien envair zones fredes que no entraven en la seva àrea de distribució natural. La experiència demostra que tot lloc de cria d’animals acaba essent porós i sempre hi ha un nombre més o menys gran que es fugen i el resultat sol ser destructor en els ecosistemes salvatges, sols cal recordar el resultat de la fuga/introducció de la perca del Nil a la zona dels grans llacs.

 

El salmó de nova creació ha estat força “amable” la hormona del creixement és d’un altra salmó i no d’una espècie allunyada, però ja fa temps que s’està experimentant amb introduir ens d’espècies allunyades (humans, d’insectes, d’altres mamífers…) i sols és qüestió de temps que s’intentin comercialitzar, de tota manera introduir gens humans per el consum humà no sembla comercialment viable. Ara mateix s’investiga en una bona quantitat d’espècies, en turbot, en llenguado, peixos plans asiàtics, en tilàpia, en carpa, en llobarro, en gambes i llagostins…

Els objectius de la transgènia poden ser diversos, encara que el més cercat fins el moment és el del creixement ràpid, seguit per la resistència a les malalties i al fred, també busquen modificacions en l’aparell digestiu que permeti un ventall major de pinsos més engreixants… i hores d’ara la major esperança de xenotransplantament (transplantar òrgans animals en humans) està en tilàpies transgèniques.

Les tilàpies transgèniques expressen “insulina humanitzada” als “corpuscles de Brockman”. La idea és emprar aquests corpluscles per el xenotransplantament, en lloc d’illots del pàncreas humans, de porc o d’altres mamífers, sembla que hi ha tot un seguit d’avantatges lligades sobretot al rebuig, de moment sols s’ha provat (diuen que amb èxit) en ratolins diabètics (també transgènics).

 

PER UNS MARS, RIUS I LLACS LLIURES I SALVATGES!!

____________________
Fuentes:
– https://contramadriz.espiv.net/index.php/component/k2/item/939-frankenfish-el-salmon-transgenico
– http://negreverd.blogspot.de/2015/11/frankenfish-el-salmo-transgenic.html