ESPAÑA: EL ÁNGEL VENGADOR, BAKUNIN Y EL NIHILISMO RUSO
Click en la imagen para descargar
Monthly Archives: enero 2016
ATENTADO LA DISCRIMINACION: DEBATE AMORAL CON EL BLOG POR LA ANARQUÍA
ATENTADO LA DISCRIMINACION: DEBATE AMORAL CON EL BLOG POR LA ANARQUÍA. (ES-IT)
NOTA CYBERPUNK:
Recibido en diciembre del 2015.
– Para mayor compresion del texto ver comunicado del grupusculo indiscriminado y nota del blog por la anarquia.
– Aclaramos que no lo habiamos publicado hasta ahora por problemas de comunicacion (correos). NO por lo escrito a lo largo de este texto.
– Tambien agregamos y quitamos espacios al texto.
_________________________________________________________________________
Debate amoral con los “compañeros” (no los mios) de “por la anarquia”, respecto al atentado terrorista perpetrado (y fallido) del grupusculo indiscriminado. Debate sobre la no discriminacion, la etica, la metodologia de ataque, la diferencia entre el terrorismo anti-politico e indiscriminado y ataque politico y simbolico.
Por el NIHILISMO DESTRUCTIVO!
Traducción: CYBERPUNK
__________________________
Dibattito amorale con i «compagni»(non i miei) di «por la anarquia», rispetto all’attentato terroristico perpetrato (e fallito) del Grupusculo Indiscriminado.
Dibattito inerente sulla non discriminazione,sull’etica, sulla metodologia di attacco, sulle diffrenze tra Terrorismo Anti politico e Indiscriminato e Attacco politico e simbolico.
Per il NICHILISMO DISTRUTTIVO!
__________________________________________
El atentado del Grupúsculo Indiscriminado se hunde en el sustrato de la sociedad, va a intentar (ya que no logró) golpear directamente y nihilisticamente el cuerpo de lasociedad, la gente, la “masa”, estos individuos equilibrados del planeta tierra, actuando estratégicamente donde “mas duele”.
Como se podría imaginar, que “acoge” la reivindicación de la tendencia terrorista eco-extremista (a partir de la muerte de RS), la que se estremece, no sabe como comportarse.
¿Censurar o no?
Voy directamente al punto focal, y quiero debatir amoralmente (sin reglas ni compromisos) con el blog Por la Anarquía, para destripar el significado que le dan a la discriminación respecto de un ataque, que quería producir heridos o victimas.
Como “YO” escribí, solo aquellos que saben interpretar la pasión de la propaganda terrorista, es afín al atentado perpetrado por el Grupúsculo Indiscriminado.
Abisso nichilista continua dándole afinidad egoísta al ataque perpetrado y no retrocede hacia el fregadero de la conciencia, para sentirse “bien”, llorando como victimas de un mundo “deshonesto”.
El blog sigue con miedo en pensar si censurar o finalmente publicar, algo (como un texto reivindicativo), que no es afín y de hecho —de manera moral— se opone, por que afecta a un “medio de transporte publico”.
El blog Por la Anarquía sabía muy bien que iba a publicar algo que no aprobaba, pero al final lo hizo, y publicó un ataque que no es afín a su ideal…
Me gustaría saber, ¿Por qué lo han publicado?, dado que para usted, no es “aceptable” un atentado que podría dañar a sus afines o seres queridos.
Por que yo puedo decir que un atentado afín no tiene la “percepción” de lo que va a golpear, y aquí hablo del acto de “llamar a”, que no afloja el potencial explosivo, para perseguir la dialéctica dualista del bien y del mal, con el vilipendiado “estado” (que cuando sirve debe ser “llamado”).
Hablar de “seres queridos” en el ámbito anárquico, me hace sonreír, por que ahora los seres queridos entran en el cliché de la solidaridad, que se acerca mas a un ideal, que en general no es algo muy distinto del impulso de vivir en una sociedad libre y democrática.
¿Quienes son estos seres queridos?
Quiero decir con este debate y entender, que significado se da a “ser querido”, no al significado literal e idiomático en español (jodo el idioma oficial), mas en lo ontológico, la presencia de un valor nominal, formado en estratiforme, que se inclina hacia el juicio común, permeado por un irrompible hilo débil de perseguir un comportamiento ético.
Un ataque que persigue su objetivo —y aquí entramos en el corazón del debate amoral— que va a buscar cumplimiento directo, para el asenso, y partida del ataque.
Elegir atacar de manera específica un objetivo, buscar el punto vital donde golpear, ser capaces de caer en un momento, con seguridad golpear idealmente.
La diferencia entre ataque político o simbólico, y bombardeos terroristas indiscriminados son innumerables.
De hecho son dos, con sus significados, que no pueden llenar y poner sobre una línea paralela.
¿Por qué el Grupúsculo Indiscriminado va más allá y afecta (como HE escrito, el altar dicotómico del bien y del mal?
Golpes y roturas, nihilistiza, la relación que se basa entre una parte y la otra de la sociedad comunitaria, y divide, esta relación entre las partes de manera igualitaria, rompe la pared de la compensación, impide el acto libre para golpear en su totalidad aniquilando e interponiendo.
Golpear sin discriminar, tiene un profundo significado, que infringe el hilo consecuente, entre el ataque y el objetivo que fue golpeado.
No discriminar, para llegar al objetivo (se cual sea), libera la respiración redentora inherente dentro del control remoto de la consienta, provocando miedo, explosión de adrenalina, que ríe de cara a la vida que “muere”, sin luchar, aplastado por la culpa, que a priori buscó, por eso no calcula —sino por estrategia y victoria— sin dar señales ni alertas.
La señal es el explosivo que detona
Vamos a especificar para no caer en confusiones:
Golpear Egoisticamente y con el método Terroristico -y esto se ha escrito profundamente- es elegir exclusivamente a su objetivo.
Esto lo escribo –de nuevo- para no emerger llevando al carro de la costumbre en el que el uso del genérico, terminaría, para dar una idea de la superficialidad al ataque terrorista.
En el caso del ataque del Grupo Terrorista “Grupúsculo Indiscriminado”, su texto denota vengativa directa, quiso golpear (aunque sin alcanzar el objetivo final), al pueblo, a las ovejas (como se les llama), porque no existe ninguna diferencia entre los que estudian al sistema tecno-industrial y la propina de las masas, y aquellos que lo aceptan, se incorporan y lo producen.
El Grupo Terrorista en cuestión, quería golpear un símbolo del sistema tecno-industrial y su avance hacia el progreso, esto significa un ataque a la estación de metro, un símbolo de la masificación y simbólicamente del desarrollo de tecnología compleja, a expensas de la naturaleza, las relaciones artificiales basadas en el uso común y masificante del medio abrumador, a expensas de la afinidad selecta y llevado a cabo, de una manera específica, en este caso, en contacto con la naturaleza.
¿Qué significado tiene, una visión ampliada, el Terrorismo Específicamente Anti-político?
Como el ejemplo anterior, el Terrorismo Anti-político quiere golpear, cada persona o grupo que sea, tienen su disfrute y su objetivo.
Podemos tomar el ejemplo del individuo que hace unos años, por una deuda de juego, le envío de un paquete-bomba a su oponente, y fracasó en su intento.
¿Esto no aterroriza, sin perseguir ningún ideal?
Aunque también es un ataque específico, llevado a cabo exclusivamente queriendo alcanzar un objetivo específico.
Si entre el atentado y el objetivo deseado corpóreo -y aquí vamos a especificar el término “indiscriminado”- se golpea a alguien más, entonces la selectividad no está sujeta al factor de respeto hacia aquellos que no han implementado el “sin culpa”.
Porque para el Terrorista Indiscriminado no existe la culpabilidad ética moral, que es inherente a la relación de compensación de la razón, que dice “no”, al provocar una víctima o mutilarla sin haber buscado afectar a la persona que sufrió la agresión de un artefacto explosivo.
No existe ninguna culpa, pero existe la aceptación pasiva de la sociedad y sus valores constituyen parte de la masa, que forma el eje existencial, el complejo monstruo ético legal.
Si damos un ejemplo de una de las cartas-bomba del Grupo Terrorista ITS (N de T: Individualidades Tendiendo a lo Salvaje), robaremos el secreto de la pasión del Terror.
21 de febrero 2013: Un paquete-bomba hiere a un empleado del servicio postal que lo había robado pensando que contenía dinero, y lo abrió en su coche. ITS ha reivindicado el paquete, sin revelar el destinatario real.
En este caso, según los responsables del blog “POR LA Anarquía”, ¿que pensarían?
¿Tomarían el ejemplo del ataque al metro de Santiago?
Porque si usted tiene o apoya -o porque te ves en un futuro inexistente- el calcular métricamente un artefacto que afecta a un punto preciso, entonces significa que usted no tiene idea de lo que bien puede provocar.
Oh lo que hace –el Atentado- para justificar en comparación el poder del “estado”?
Si golpeó un punto preciso, en cualquier lugar público, es porque elegí precisamente golpearlo, pero no puedo -no soy un matemático fallito- calcular de antemano lo que va a pasar, de lo contrario no golpearía ese objetivo.
Calcular, a sabiendas de que la meta que usted eligió, es retroactiva, escapulario de explosión de la pasión, para volver a redimir el ataque que se llevó a cabo.
¿Por qué ir a arriesgar sus vidas y la prisión, sabiendo que usted no desea golpear, algo que ha elegido golpear…?
Algunos podrían decir, pero “yo no elegí golpear a la gente, sólo lo material”.
Cómo calcular no golpear a una persona, si atacas a un puto metro?
¿Dónde está la falla de un Atentado, cuando se aleja, declarando que calcular los minutos con una precisión milimétrica, sólo existe en un estudio de matemáticas (no hace falta)?
Creen que las autoridades, dan un paso hacia esos Hechos, se está siendo soñador y utópico, como pensar en el dialogo con el Estado.
La diferencia está entre los que niegan la conciencia, el “no” el comportamiento ético, en el que ve en el ataque a toda la sociedad un objetivo a perseguir, a través del Terrorismo (específico y peculiar propio), y que implica observación de la hidra, persigue una finalidad expresivamente política, pero afecta sólo para hacerse efectivo, el pequeño resentimiento que guarda en sí.
En este punto le pregunto al blog “Por la Anarquía”, ¿por qué publicar un texto reivindicativo de un Atentado que no se reconoce como suyo y negarlo?
Traducción: Tierra Maldita y Xale
__________________________________________
ATTENTANDO LA DISCRIMINAZIONE! DIBATTITO AMORALE CON IL BLOG “POR LA ANARQUIA”!
L’Attentato del “GRUPÙSCULO INDISCRIMINADO” affonda dentro il sostrato della società,andando nel tentare(poiché non riuscito) nel colpire direttamente e Nichilisticamente il corpo della società, le persone, la “massa”, questi ospiti equilibrati del pianeta terra,strategicamente Agendo dove “fa più male”.
Come si poteva immaginare, chi “ospita” le rivendicazioni della tendenza terroristica eco estremista(partendo dalla morte di RS), sussulta,non sa come comportarsi.
Censurare o no?
Io vado direttamente al Punto Focale, e Voglio Dibattere Amoralmente (per cui senza regole e nessun compromesso), con il blog “POR LA ANARQUIA”,per sviscerare il significato che loro danno al discrimine rispetto a un Attentato, che voleva produrre feriti o vittime.
Come “HO” scritto, solo chi sa interpretare la passione della propaganda terroristica, è affine all’Attentato perpetrato del “GRUPÙSCULO INDISCRIMINADO”.
Abisso Nichilista continua a dare Affinità Egotista all’Attentato perpetrato e non retrocede verso lo sprofondo della coscienza, per sentirsi “bene”, e piangere come vittime di un mondo “disonesto”.
Il resto segue la propria paura nel pensare se censurare o alla fine, nel pubblicare, qualcosa (come un testo rivendicativo), che non è affine e anzi -in maniera morale- è contrapposto, perché colpisce un “mezzo di locomozione pubblica”.
Il blog “POR LA ANARQUIA”, ci tiene a fare sapere, che ha pensato molto approfonditamente, se pubblicare qualcosa che non approva, ma alla fine l’ha fatto,e ha pubblicato un Attentato che non è affine al loro ideale..
Mi chiedo, perché allora l’avete pubblicato, dato che per voi, non è “condivisibile”, un Attentato che potrebbe colpire i vostri affini o i vostri cari?
Per gli Affini posso declamare che un Attentato non ha la “percezione” di quello che andrà a colpire, e qua parlo di un Agire che non “chiama”, che non affloscia il proprio Potenziale Esplosivo, per perseguire la dialettica dualistica del bene e del male, con il vituperato “stato”(che quando serve deve essere “chiamato”).
Poi parlare di “cari” in ambito anarchico, fa ancora più sorridere, dato che Ora anche i cari entrano nel luogo comune del solidale, e di chi è vicino a un ideale, che diventa generale al tal punto da non essere più distinto da quello che è un impulso di libero e democratico vivere nella società.
Chi sono questi “cari”?
Intendo con questo dibattere e capire,che significato si da a “ser querido”, non al significato letterale e idiomatico in spagnolo (me ne fotto della lingua ufficiale), ma a quello ontologico, alla presenza di un valore nominale, formato a stratiforme, pendente verso il giudizio comune, permeato da un indissolubile attaccamento a un debole filo di perseguimento etico comportamentale.
Un Attacco che persegue il proprio obiettivo- e qua si entra nel vivo del dibattito amorale- va alla ricerca di un diretto soddisfacimento, per cui il presupposto, è partita l’idea di Attentare.
Attentate scegliendo in maniera specifica un obiettivo, è cercare il punto vitale dove colpire, per riuscire a far cadere in un attimo, una sicurezza o colpendo idealmente.
Le differenze tra Attacco Politico e simbolico, e Attentato Terrorista e indiscriminato sono innumerevoli.
Anzi sono due distanze, con i loro significati, che non si possono ne colmare ne mettere su una linea parallela.
Perché il “GRUPÙSCULO INDISCRIMINADO” va a fondo, e colpisce (come HO scritto) il dicotomico altare del bene e del male?
Colpisce e spezza, Nichilistizza, il rapporto che si fonda tra una parte e l’altra della società comunitaristica, e divide, questo rapportarsi tra le parti in maniera egualitaria, sfondando il muro della compensazione, che ostacola il libero Agire per colpire nella sua totalità disgregante e annichilente.
Colpire senza discriminare, ha un significato profondo,che infrange il filo consequenziale, tra l’Attacco e l’obiettivo che ne viene colpito.
Non discriminare, per arrivare a un obiettivo (qualunque esso sia), libera il soffio redentore insito entro il remoto della coscienza, rendendo la paura, adrenalina esplodente, che ride in faccia alla vita che “muore”, non arrancando, schiacciato da un senso di colpa, già a priori ricercato,ed è per questo che non calcola-se non per strategia e vittoria- e non da avvisi e segnali.
Il segnale è l’esplosivo che detona..
Andiamo a specificare per non cadere in confusione:
Colpire Egoisticamente e con il metodo Terroristico- e di questo si è scritto approfonditamente- è scegliere in maniera esclusiva il proprio obiettivo.
Questo lo scrivo- di nuovo- per non fare emergere il solito carrozzone nel quale l’uso del generico, finirebbe, per dare un gusto di superficialità all’Attentato Terroristico.
Nel caso dell’Attentato del gruppo Terroristico “GRUPÙSCULO INDISCRIMINADO” , e lo denota il diretto testo rivendicativo, si è voluto colpire (pur non raggiungendo l’obiettivo finale), il popolo, le pecore (come vengono chiamate), perché non esiste nessuna differenza tra chi studia il sistema tecno industriale e lo propina alle masse, e chi lo accetta, lo incorpora e lo produce.
Il Gruppo Terrorista in questione, voleva colpire un simbolo del sistema tecno industriale e il suo avanzamento verso il progresso, e questo attraverso un attacco alla stazione della metropolitana, simbolo di massificazione e simbolicamente sviluppo della tecnologia complessa, a discapito della natura, rapporti artificiali basati sull’uso comune e massificante di un mezzo, a discapito dell’affinità scelta e portata avanti, in maniera specifica, e in questo caso, a contatto con la natura.
Che significato ha in una estesa visione, il Terrorismo Specificatamente Antipolitico?
Come l’esempio di sopra, il Terrorismo Antipolitico colpisce perché vuole colpire, ogni soggetto o gruppo che sia, hanno il loro godimento e il loro obiettivo.
Potremo fare l’esempio dell’Individuo che qualche anno fa, per un debito di gioco, mando un pacco bomba al proprio avversario, fallendo nel suo intento.
Non è questo Terrorizzare, senza perseguire nessun ideale?
Ma è anche uno specifico attacco, portato avanti in maniera esclusiva e specifica che vuole centrare un obiettivo.
Se tra l’Attentato e l’obiettivo ricercato e da colpire- e qua andiamo a specificare il termine “indiscriminato”, viene colpito qualcun altro, allora la selettività non subisce il fattore del rispetto non attuato verso chi non ha “nessuna colpa”.
Perché per il Terrorista Indiscriminato non esiste, una colpa etico morale, che è insita dentro il rapporto compensativo della ragione, che dice “no”, nel provocare una vittima o mutilare, senza aver ricercato il soggetto che ha subito l’aggressione di un ordigno esplosivo.
Non esiste alcuna colpa, ma esiste l’accettazione passiva della società e dei suoi valori costituiti da parte della massa, che costituisce il perno esistentivo, del complesso mostro etico giuridico.
Se facciamo l’esempio di uno dei pacchi bomba del gruppo Terrorista ITS, andiamo a carpire il segreto della passione del Terrore.
21 febbraio 2013: Un pacchetto esplosivo ferisce un impiegato del servizio postale che lo aveva sottratto pensando contenesse soldi, e lo ha aperto nella sua auto. Le ITS hanno rivendicato la responsabilità del pacchetto, senza mai svelare quale fosse il reale destinatario.
In questo caso secondo il gestori del blog “POR LA ANARQUIA”, che penserebbero?
Farebbero l’esempio dell’attentato alla metropolitana di santiago?
Perché se si deve o dovesse- poiché si guarda a un inesistente futuro- calcolare metricamente un artefatto che colpisce in un punto preciso, allora significa che non si ha ben idea di quello che può provocare.
Oh lo si fa- l’Attentato- per giustificarsi rispetto al potere dello “stato”?
Se Io colpisco un punto preciso, di un qualunque posto pubblico, è perché ho scelto in maniera precisa cosa colpire, ma non posso – se non sono un matematico fallito- calcolare a priori cosa succederà, se no non colpendo quell’obiettivo.
Calcolare, pur sapendo che obiettivo si è scelto,è retroagire, scapolare l’esplosività della passione, per ritornare a redimere l’attacco che si è portato avanti.
Perché andare a rischiare la vita e la prigione, sapendo che non si vuole colpire , qualcosa che si è scelto di colpire..?
Qualcuno potrebbe dire, ma “io non ho scelto di colpire le persone ma solo la materia”.
Come poter calcolare di non colpire una persona, se si attacca una cazzo di metropolitana?
Dove sta il fallimento di un Attentato, quando retrocede, dichiarando che ha calcolato con i minuti e con una precisione millimetrica, cosa che esiste solo in uno studio sulla matematica (e manco)?
Credere, che le autorità, facciano un passo verso chi Agisce, è essere degli illusi e utopici, come pensare di dialettizzare con lo stato.
Lo scarto sta tra chi nega alla coscienza, il “no”etico comportamentale, vede nell’attacco alla società intera un obiettivo da perseguire, attraverso il Terrorismo (specifico e peculiare proprio), e chi si involge a guardare l’idra stato, persegue una finalità espressivamente politica, ma colpisce per rendere solo effettivo, il piccolo risentimento che serba in se.
A questo punto chiedo al blog “POR LA ANARQUIA”,perché pubblicare un testo rivendicativo di un Attentato che voi non riconoscete come vostro, e che negate?
____________________
Fuentes:
– Correo
– http://abissonichilista.altervista.org/funebre-nichilistico-annientamento-di-una-vita/
– https://tierramaldita.wordpress.com
«INDISCRIMINADO» – EL ATENTADO TERRORISTA DEL GRUPUSCULO INDISCRIMINADO / “INDISCRIMINATO” – SULL’ATTENTATO DEL TERRORISTICO GRUPÚSCULO INDISCRIMINADO – NECHAYEVSHCHINAED. (ES-IT).
«INDISCRIMINADO» – EL ATENTADO TERRORISTA DEL GRUPUSCULO INDISCRIMINADO / “INDISCRIMINATO” – SULL’ATTENTATO DEL TERRORISTICO GRUPÚSCULO INDISCRIMINADO – NECHAYEVSHCHINAED. (ES-IT).
NOTA CYBERPUNK:
Recibido en diciembre del 2015.
Aclaramos que no lo habiamos publicado hasta ahora por problemas de comunicacion (correos). NO por lo escrito a lo largo de este texto.
Tambien traducimos el titulo y agregamos, quitamos y movimos ¡, *, [], – y espacios a los textos de la entrada no del pdf.
_________________________________________________________________________
Click en la imagen para descargar
-INTRO TERRORISTICO
-GRUPÙSCULO INDISCRIMINADO:
ATTENTATO FALLITO ALLA METROPOLITANA DELLA LINEA 9-CITTÀ DEL MESSICO
-ATTENTANDO LA DISCRIMINAZIONE! DIBATTITO AMORALE CON IL BLOG “POR LA ANARQUIA”!
-GRUPÙSCULO INDISCRIMINADO: BOMBAZO FRUSTRADO A ESTACIÓN DE METRO
-ATENTANDO CONTRA LA DISCRIMINACIÓN! DEBATE AMORAL CON EL BLOG “POR LA ANARQUÍA”!
-COMUNICADO INCOMODO DEL “GRUPÚSCULO INDISCRIMINADO” TIERRA MALDITA
__________________________________________
YO NECHAYEVSHCHINA!
Explota la dinamita y el ocaso, con ellos el bien y el mal.
Profundo silbido de muerte, creación de la vida, que rompe, furia iconoclasta que destruye el sol de Platón, punto nodal, metáfora de la idea del bien.
El espíritu de la doctrina de la redención, ánima del cuerpo mortal, aniquilado por la deflagración del inmoral atentado terroristico.
El destino de la humanidad, evento y momento perdurable, desintegración de la profecía, antítesis.
La dinamita muta el término del “posible”, alude al centro de gravedad de la sociedad igualitaria.
Oscilación explosiva, Penetración destructiva del parámetro dualista.
Margen a la vida, destino marginado, terrorista criminal, ruina y derrota de los hombres cobardes.
El terroristico Grupúsculo Indiscriminado, atenta y “falla” en su intento: golpear a la masa, los “borregos”, pero vence, aniquila estratégicamente, anuncia el ocaso del fundamento de la “realidad”, atacando con su extremismo delictivo terrorista, la fatal inmovilidad del ser supremo, predicadores del sentimiento de igualdad.
El Uroboros de la sociedad efímera, se come la cola, yendo en busca del reflujo de la conciencia, volviendo a forjar la telaraña de la ética-jurídica.
El terrorista indiscriminado (en este caso el terroristico Grupúsculo Indiscriminado) no escucha el lamento ni la predicación del hombre mortal, que buscando la parte trasera del mundo, se inclina a la ley, a la cadena del respeto al “ser querido”.
El Terrorista Indiscriminado infringe el abismo con un vacío abismal, las prohibiciones y los deberes de la telaraña ética jurídica, explotando su artefacto, que deflagra, contra la milimétrica precisión de la acción idealistica, cayendo inexorablemente, con inevitable final, en un instante, sin seguir un fin, siendo impredecible y desconocido, ante la existencia del hombre y de la realidad.
La potencia de la voluntad, la búsqueda de la libre muerte, se hunde dentro del cuerpo enfermo de un nihilismo pasivamente resentido.
El siervo es un sirviente, que se rinde al papel de “servir”, deseando pretender ser.
Un “ser querido” puede ser un borrego que ha elegido las cadenas, asociándose a otros borregos, usando el hilo de la inadecuada pobre vida, en el acto de servir y ser subordinado, y el uso masivo del ganglio vital de la sociedad ético jurídica (en este caso en un metro).
¿Puedo considerar a mi “ser querido”, forzosa y éticamente mi afín?
¿De que? ¿Del árbol genealógico?
¿Y este ser querido, será uno que llama a la policía, en el caso de descubrirme en mi intento de atentar?
¿Dar un valor al “ser querido”, porque proviene del supuesto núcleo familiar?
¿Y si lo fuera, mi “ser querido”, no me importa un carajo? El afín que “pasa” en el momento de un atentado, debe —además de ser muy perceptivo— saber que podría morir, sin que haya una relación casual, en el ciclo continuo del flujo de la vida y de la muerte.
La muerte “no espera”, la vida no tiene un fundamento consecuente, en una estática y estadística continuación lógica de vivir.
El respeto a la vida, incluso la más intima o profunda [*], sin sentido o reacción, es el respeto de la ley universal del hombre, discriminación entre lo que se puede hacer y lo que no.
Hablar de la posición dualistica, es generalizar y santificar actuando en perspectiva hacia el valor común.
Hablar del respeto a la “masa”, por parte del inocuo blog “por la anarquía”, se reduce a nada, la afirmación egoistica del individuo, plantearse pasivamente en el diálogo con el “estado”.
¿Ustedes de “por la anarquía”, piensan realmente que un ciudadano puede ser su “ser querido”, este no te denuncia, no te delata con la policía, no te detiene en vuestro intento?
La NECHAYEVSHCHINAED (casa editora específicamente del terrorismo nihilista, terrorismo anti-político, ilegalismo egoico, y temas relacionados), edita el presente panfleto, para traer, en un claroscuro, a los ojos de los que quieren “ver”, Material de terrorismo indiscriminado, en un debate sobre el atentado indiscriminado, la negación del entendimiento común, de la ética jurídica y el comportamiento (anárquico o no).
Material terroristico que en su ámbito de experimentación puede ser ampliado al flujo de la vida y al derrame de la muerte.
¡Por la muerte de la sociedad igualitaria!
YO NECHAYEVSHCHINA!
[*] Para el tema en cuestión véase mi texto: «FUNEBRE-NICHILISTICO ANNIENTAMENTO DI UNA VITA«
Traducción: Tierra Maldita
__________________________________________
IO NECHAYEVSHCHINA!
Esplode la dinamite, e il tramonto, con essa, del bene e del male.
Profondo sibilo di morte, creazione della vita, spezzata, furia Iconoclastica, che annienta il sole di Platone, punto nodale, metafora dell’idea del bene.
Lo spirito della dottrina della redenzione, anima del corpo mortale, Annichilito dal deflagrare dell’Immorale Attentato Terroristico! Il destino dell’umanità, evento e perdurante attimo, disgregazione della profezia, antitesi, liquefatta- nientificata.
La dinamite muta il termine del “possibile”, allusione, centro di gravità della società egualitaria.
Oscillazione Esplosiva, penetrazione Distruttiva del parametro dualistico.
Margine alla vita, destino emarginato, Criminale Terrorista, rovina e sconfitta del pavido uomo.
Il Terroristico Grupùsculo Indiscriminado, Attenta e “fallisce” nel suo intento: colpire la massa, i “borregos”,e Vince,annienta strategicamente ,annuncia il tramonto del fondamento della “realtà”, Attaccando,loro Estremisti Delittivo Terroristi, la fatale immobilità, essere supremo, predicatori del sentimento di uguaglianza.
L’uroboro della società peritura, si mangia la coda, fluente nel ricercare il riflusso della coscienza, che torna a intessere la ragnatela dell’etica-giuridica.
Il Terrorista Indiscriminato (e in questo caso il Terroristico Grupùsculo Indiscriminado) non presta ascolto, al lamento,al predicare dell’uomo mortale, che ricerca il retro mondo, si inchina alla legge, alla catena del rispetto del “ser querido”.
Il Terrorista Indiscriminato infrange, al baratro in un vuoto abissale, i divieti e i doveri degli scopi della ragnatela etica giuridica, esplode il suo ordigno, che deflagra, contro la millimetrica precisione dell’azione idealistica,che cade inesorabilmente, inevitabile fine, al
momento di un attimo, che non segue uno scopo, essendo l’imprevedibile, l’inconoscibile, dell’esistenza dell’uomo e della realtà.
La Potenza di Volontà, la ricerca della Libera Morte, affonda dentro il corpo malato di un nichilismo passivamente risentito.
Il servo è un servo, che si estende alla figura del “servire”, volendo nella pretesa di esserlo.
Un “caro”, può essere una pecora, che ha scelto di asservirsi, associandosi alle altre pecore, e usa il filo dell’impropria povera vita, in un flotto statico nel servire e farsi subordinare, nell’uso massificato dei gangli vitali della società etico giuridica (e in questo caso, in una metropolitana).
Posso considerare un mio “caro”, forzatamente e eticamente un mio affine?
Da cosa? Dall’albero genealogico..?
E se questo caro, fosse uno che chiama gli sbirri, neltal caso, che mi scoprissero nel mio intento Attentativo?
Do un valore al “ser querido”, perché proviene dal presunto nucleo familiare?
E se fosse, che dei miei “cari”, non me ne fotte nulla?
L’Affine che “passa” nel momento di un Attentato, deve -essendo volontariamente percepente-sapere che potrà morire, senza che ci sia un nesso casuale, nel circolo continuo del flusso della vita e della morte.
La morte “non aspetta”, la vita non ha un fondamento consequenziale, in uno statico e statistico perdurare del logico conseguente al vivere.
Il rispetto alla vita, anche quello più intimo o profondo[*], senza senso o reazione,è il rispetto delle leggi universali dell’uomo,discriminazione tra quello che si può fare e quello che non si può.
Parlare di scelta dualistica, è generalizzare e sacralizzare l’Agire in una prospettiva nel valore comune.
Parlare di rispetto della “massa”, da parte dell’innocuo blog “por la anarquia”, è ridurre a privo di Potere, l’Affermazione Egoistica dell’Individuo, passivamente porsi nella dialettica con lo “stato”.
Voi di “por la anarquia”, pensate veramente che un cittadino o un vostro “caro”, non vi denunci, non vi indichi agli sbirri, o vi fermi nel vostro intento?
La NECHAYEVSHCHINAED (casa editrice specificatamente di Terrorismo Nichilista, Terrorismo Antipolitico, Illegalismo Egoico, e temi correlati), edita il panfleto Presente, per portare, in un chiaro oscuro,agli occhi di chi vorrà “vedere”, materiale di Terrorismo Indiscriminato, in un dibattito sull’Attentato, della negazione del comune intendere, dell’etica giuridica e comportamentale( anarchica o no).
Materiale Terroristico che in ambito di sperimentazione può essere esteso al fluire della vita nel defluire del la morte.
Per la morte della società egualitaria!
IO NECHAYEVSHCHINA!
[*] Per il tema in questione vedere il Mio testo: “FUNEBRE-NICHILISTICO ANNIENTAMENTO DI UNA VITA”
____________________
Fuentes:
– Correo
– https://tierramaldita.wordpress.com
ARGENTINA: DOS AVES LIBERADAS EN BUENOS AIRES
ARGENTINA: DOS AVES LIBERADAS EN BUENOS AIRES
“Cada vida es importantísima e irrepetible”
Un entretenimiento común para l@s especistas es tener pres@s animales como adorno, o como recordatorio de sus lógicas de encierro, así fue como vimos dos pájaros en una casa de los suburbios de buenos aires y no dudamos en liberarl@s y romper sus jaulas.
Recordamos con esta acción al compañero Sebastián Angry Oversluij a dos años de su muerte física.
CHILE: PROYECTO FÉNIX 2016. ARTEFACTO INCENDIARIO CONTRA EMPRESA DE SEGURIDAD.
CHILE: PROYECTO FÉNIX 2016. ARTEFACTO INCENDIARIO CONTRA EMPRESA DE SEGURIDAD.
«Contra la tiranía de la realidad que se ha impuesto a la gente, elijo siempre el realismo mágico de la anarquía y la revolución que nunca se termina.» Chistos Tsakalos.
Luchar por la libertad incluye combatir la impunidad de quienes reprimen y vigilan nuestras vidas.
Abrimos fuegos el 2016 durante la noche del día domingo 03 de enero atacando con un artefacto incendiario de activación retardada las oficinas centrales de ISP Services, empresa de seguridad privada creada por un ex agente de inteligencia de la dictadura chilena quien, como muchos otros ex agentes de la represión dicatorial, desarrollaron sus propios negocios de seguridad en el ámbito privado una vez llegada la democracia. Nuestro fuego logró dañar con éxito parte de la fachada del edificio ubicado en calle Lord Cochrane, en el centro de Santiago.
Estamos concientes de que las empresas de guardias, cámaras y televigiancia son un negocio rentable sustentado en la ideología de la seguridad, promovida por el Estado/Capital y avalada por la mayoría social que, sin cuestionarse los discursos del poder, reproduce y defiende la idea de la Seguridad Total, contenta de que en cada esquina y barrio aparezcan más cámaras, guardias y policías.
Encendiedo nuestro fuego insurgente en las narices de quienes vigilan, demostramos una vez más la vulnerabilidad de la red de la dominación, potenciando nuestras decisiones, relaciones y prácticas cotidianas en el ataque directo contra los edificios, representantes, administradores/as y defensores/as del control social.
Lo hemos dicho y lo reafirmamos una vez más: el poder nunca es invulnerable, el ataque anarquista siempre es posible.
Desde la informalidad antiautoritaria nos organizamos sin especialistas, sin líderes ni jerarquías, para llevar a cabo la praxis de la conspiración anarquista contra el poder, dando continuidad a través del fuego al proyecto de la Federación Anarnquista Informal/ Frente Revolucionario Internacional, porque la FAI/FRI cobra vida allí donde cualquier individux, célula o grupo forjan con su propia AUTONOMÍA el ATAQUE DIRECTO, sin dar pie a dudas sobre sus intenciones, con un actuar certero y no indiscriminado, con la SOLIDARIDAD y el INTERNACIONALISMO anárquico como elementos esenciales de una sedición liberadora sin centros ni periferia que rompe la normalidad opresora y construye en el presente la perspectiva de la Libertad Total.
Que acciones como esta motiven a la planificación de más y mejores igniciones e incendios contra la miseria del orden establecido, siempre recordando combinar los aprendizajes sobre cómo fabricar artefactos incendiarios/explosivos con los conocimientos necesarios sobre cómo dezplazarnos de forma segura a través de la ciudad al momento de emprender la acción conspiradora y clandestina.
¡Combinemos las diversas formas de lucha para derrumbar este y cualquier sistema de vida basado en el poder y la explotación!
Saludamos a quienes respondieron con propaganda y acción la iniciativa para un Dicimebre Negro propuesta desde las cárceles griegas por los compañeros Panagiotis Argirou y Nikos Romanos. Que el ímpetu por la acción y el debate no se detenga, que continúe, se proyecte y concrete en estrategias de lucha y más actos de insurrección que obstaculicen y pongan en peligro los planes del poder.
Saludamos a cada presx en lucha que se mantiene dignx y consecuente en las cárceles del mundo civilizado.
Saludamos la vida en lucha del guerrero mapuche Matías Catrileo, asesinado hace 8 años (3 de enero de 2008) por las balas de la democracia percutidas en esa ocasión por el policia Walter Ramírez Espinoza en medio de una acción de recuperación de tierras ancestrales.
Saludamos a cada humanx y animal que lucha por su libertad pasando a la acción contra el mundo de la autoridad.
Y a nuestros compañerxs de la FAI/FRI, nos encontraremos nuevamente en el vuelo del Fénix.
¡Qué viva la Coordinación Informal de la Acción Anarquista Multiforme en todo el mundo!
Célula Anarquista de Ataque Incendiario “Fuego y Conciencia”.
Federación Anarquista Informal-Frente Revolucionario Internacional- Chile.
EL COMPAÑERISMO Y EL MUNDO VIRTUAL
EL COMPAÑERISMO Y EL MUNDO VIRTUAL
Me animo a escribir unas palabras de opinión para expresar lo que siento viendo cómo se desarrollan las cosas en esta sociedad y en especial entre lxs compas anarquistas. No quiero buscar bronca con nadie, simplemente hacer una critica desde mi punto de vista como parte del debate entre compañerxs.
Mi primera crítica va hacia el compañerismo, viendo que los frentes entre distintos grupos/colectivos etc. se están endureciendo y van hasta extremos que debilitan la lucha y los ánimos de mucha gente. ¿La sociedad funciona como su desarrollo tecnologico? Tristemente sin dudas, pero ¿por qué entonces lxs anarquistas no funcionamos ofreciendo a todo el mundo una alternativa? ¿cuántxs compañerxs están enganchadxs en las “redes sociales” (Facebook, Twitter, Whatsapp etc) sin cuestionar en ningún momento el sistema tecno-industrial?
Aparte de la industria que se encuentra detrás, quiero enfocar más en las consecuencias que tiene este abuso de la alta tecnologia en nuestras relaciones con el entorno de compañerxs. El Estado nos ofrece estas tecnologías a cambio de que le permitamos individualizarnos y controlarnos en todo ámbito de nuestras vidas. Pues bien, esto no es nada nuevo, lo que me provoca la pregunta: ¿por qué entonces la difusión de actividades se hace cada vez más por estas “redes sociales” donde los primeros que se enteran seguramente no somos lxs compañerxs a lxs que debería llegar esta info antes que a un facha, policia u otrxs enemigxs? Aparte de que el ambiente en nuestros espacios cambia cada vez más, hay compas que te dan la espalda o incluso ni saludan a otrxs compas que no son del mismo grupo de afinidad o amigxs de alguien del grupo… ¿Pero qué es esto? Confianza cero no es un atributo especialmente anárquico, creo, tampoco quiero decir que no haya que tener cuidado con lxs chivatxs, pero crear en el espacio anarquista un ambiente frío y controlado nos convierte en nuestrxs propixs enemigxs, donde unxs denuncian a otrxs o crean barreras entre compañerxs o incluso les atacan u acosan. Un ambiente totalmente antisocial abre la puerta para difamaciones, calumnias y rumores ante lxs demás, juzgando compañerxs detrás de su espalda (sin ninguna prueba) provocándoles muchos problemas para involucrarse en actividades o para socializarse con lxs demás!
Así estamos donde estamos y la solidaridad se queda como palabra bonita frecuentemente abusada en el aire que no respiramos. Donde hace falta implicación y/o apoyo de mucha gente, siempre nos movemos lxs mismxs cuatro, preguntándonos qué falla. Lo que falla en muchas ocasiones es la comunicación real de cara a cara, los trabajos hechos juntxs, la quedada entre todxs para todo. En muchos barrios o pueblos la calle se queda abandonada por lxs anarquistas, porque es más cómodo hacer la difusión via internet/redes sociales desde el sillón de la casa en vez de mover el culo para salir a pegar carteles,hacer pintadas u otras acciones. No necesitamos especializaciones y profesionales ni pseudo-jefxs y demás basura jerárquica en nuestras relaciones o espacios. Lxs politicuchxs no son “nuestra gente” porque legitiman estas formas de funcionamiento en su entorno (que no debería ser el nuestro) y envenenan así nuestro ambiente si lo permitimos.
No deberíamos olvidar que la sociedad del “Gran Hermano” es nuestro enemigo, y la pueden pintar del color que quieran. Sabemos que vivimos en el año 32 de la era Orwell, y es escalofriante ver por ejemplo cómo funciona la gente mientras viajan en los transportes públicos, cada unx a su rollo, sin ningún intento de comunicarse con lxs demás! Lo más peligroso es a consecuencia de ésto la falta de socialización de la juventud en especial, porque no han vivido “viejos tiempos” sin ordenadores, móviles, smartphones y pantallas (cámaras) en el espacio público o privado.
Por parte de nosotrxs hace falta crear alternativas a este mundo virtual y no usarlo para “aprovechar” de ello. La mentira sigue siendo mentira aunque mil veces repetida!
Creemos espacios libres de las ondas wi-fi, de dinero, de selecciones… ¡Está en nuestras manos y mentes liberar consciencias para cambiar el mundo!
¡CONTRA TODA DOMINACIÓN VIRTUAL DE NUESTRAS VIDAS!
¡MUERTE A LA SOCIEDAD TECNO-INDUSTRIAL!
¡¡¡QUE VIVA LA ANARQUÍA!!!
Individualidad anarquista
Girona, Diciembre 2015
____________________
Fuente: https://vozcomoarma.noblogs.org/?p=9674
LA GUERRA CONTRA EL CIFRADO: LOS GOBIERNOS VS. LA PRIVACIDAD
LA GUERRA CONTRA EL CIFRADO: LOS GOBIERNOS VS. LA PRIVACIDAD
Este año, diversos países han expresado su interés por poner puertas traseras al cifrado o hacerlo ilegal. Parece que la guerra contra el cifrado apenas comienza.
Si bien los gobiernos de todo el mundo nunca han sido especialmente fans del cifrado, en meses recientes la guerra contra el cifrado y el anonimato se ha enardecido. Diversos países han hecho públicos sus planes de romper la criptografía de dispositivos móviles y comunicaciones, entre ellos el Reino Unido y Francia, y por supuesto, el Gran Hermano que nos observa a todos, Estados Unidos, se ha acercado a diferentes compañías tecnológicas, ejerciendo presión para obtener acceso a comunicaciones cifradas.
El Reino Unido se encuentra considerando una ley que haría que cualquier forma de comunicación (ya sea un correo electrónico, un mensaje de texto o una llamada) pueda ser leída por la policía o por los servicios de inteligencia si tienen una orden. Kazajstán, a partir de enero, requerirá que todos sus ciudadanos instalen un certificado de seguridad nacional permitiendo la intercepción de todas las comunicaciones cifradas de sus ciudadanos (básicamente, un ataque «man-in-the-middle» legal). El Ministro de Interior francés recomendó prohibir el uso de Tor, con la finalidad de «luchar contra el terrorismo«. Parece, también, ser el único punto en el que los candidatos presidenciales estadounidenses Hillary Clinton y Donald Trump están de acuerdo: la libertad de expresión no es sino una «queja» que elevarán los activistas ante la introducción de puertas traseras en el cifrado, una queja que debe ser ignorada, sin importar cuántas veces los expertos en cifrado les hayan explicado que tal «solución» no es sino la creación de un problema mayor.
Sin importar que el anonimato sea reconocido por organizaciones como Naciones Unidas como esencial para la libertad de expresión, el «problema» que representa el cifrado para las autoridades no es reciente. Mecanismos de cifrado han sido usados por miles de años, pero por mucho tiempo fueron un privilegio de las élites, y sus técnicas eran controladas por gobiernos y ejércitos. Sin embargo, con el surgimiento de la tecnología de llave pública, la popularización del cifrado -entendida como la posibilidad de que éste fuera usado por cualquier ciudadano de a pie- se convirtió en un problema para los gobiernos, quienes preferirían seguir controlando la tecnología y manteniéndola fuera del alcance de los ciudadanos.
La Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (mejor conocida como la NSA) tiene el poder de obtener acceso a dispositivos inteligentes simplemente enviando un SMS. El cifrado de llave pública se convierte de este modo en la única manera que posee un ciudadano cualquiera para proteger sus comunicaciones, y es precisamente ésta la última frontera que los gobiernos desean romper. Jon Callas, uno de los inventores de PGP, el sistema de cifrado de correo electrónico más utilizado, lo plantea en los siguientes términos:
«Supón que el gobierno estadounidense dice que los terroristas se están vacunando, y en respuesta a eso, deciden que van a poner agua salada en vez de vacuna en cada aguja de vacunación en el mundo. Eso sería terrible, sería inhumano. Pero si es verdad (refiriéndose a los esfuerzos de la NSA), sería algo así».
¿La excusa? La misma utilizada para llevar a cabo proyectos de vigilancia masiva e indiscriminada: la guerra contra el terrorismo. A pesar de que los programas de vigilancia gubernamentales incumplen los principios de necesidad y proporcionalidad indispensables para la preservación de los derechos humanos involucrados (que incluyen la libertad de expresión e información, la intimidad, la privacidad y la libertad de asociación), y en incumplimiento de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que establece que la vigilancia sólo puede estar justificada cuando es prescrita por ley, es necesaria para lograr un objetivo legítimo, y es proporcional al objetivo perseguido, estos programas siguen llevándose adelante sin el menor resquemor por parte de las autoridades involucradas.
El cifrado de extremo a extremo y el anonimato parecen asustar a los gobiernos con ansias de totalitarios. Sin embargo, la infraestructura misma de Internet hace difícil de controlar la capacidad de los ciudadanos digitales de protegerse de las invasiones. El enjambre, descentralizado y veloz, se mueve más rápido que cualquier burocracia, y vuelve dudosa cualquier predicción sobre cuál será el final de la guerra contra el cifrado.
____________________
Fuente: http://hipertextual.com/2015/12/guerra-contra-el-cifrado
DESDE E.T.P.: ALGUNAS PALABRAS DE INSTINTO SALVAJE
DESDE E.T.P.: ALGUNAS PALABRAS DE INSTINTO SALVAJE
El proyecto Instinto Salvaje, partió como un espacio de contrainformación anarquista, nihilista y antiautoritario, apostamos por la anarquía aquí y ahora. Apostamos por el ataque a toda forma de dominación y en sus más variadas formas, en este caso con la información respecto a las acciones, al conocimiento y al proceso de autoeducación como antagonistas a todo forma de construcción societal que desarrolla un nuevo Estado de dominación.
Apostamos por la desconstrucción y construcción de conocimiento de manera colectiva con compañerxs afines y personas ajenas a nuestro posicionamiento. El abanico de posicionamientos y visiones de la idea anarquista es muy amplia, por lo cual pensamos que es necesario dar pie a la discusión y no convertirnos en autómatas o meros reproductores de discursos y acciones basadas en una afinidad del fetichismo de una figura antiautoritaria o la pólvora.
Nuestro posicionamiento es claro como proyecto contrainformativo, es un espacio abierto para todxs lxs compañerxs anarquistas, nihilistas y antiautoritarios. No dudaremos en solidarizar con todxs lxs prisionerxs políticxs que se identifiquen con las ideas y praxis que apuestan por la destrucción de toda forma de autoridad.
Ahora bien queremos dejar en claro las distintas aristas de este proyecto:
Noticias: Se subirá toda la información de índole anarquista y afines, realizando a la vez, traducciones al español de noticias de distintas regiones del mundo.
Comunicados: Se subirán los comunicados de compañerxs en prisión, proyectos anárquicos y afines y de acciones.
Memoria: Se irán elaborando distintos escritos que aporten para la construcción de nuestra historia que se ha silenciado por tantos años. La historiografía anarquista y nihilista, está muy nutrida de experiencias de compañerxs a nivel individual u organizativa que son necesarios ahora más que nunca darlos a conocer frente a los procesos de construcción de proyectos antiautoritarios y la reformulación de los contextos sociales a nivel global enmarcados al capitalismo, teniendo como consecuencia la persecución de los que han decidido pasar a la ofensiva contra la autoridad en sus distintos espacios de luchas.
Archivo Histórico: Se subirán todos los documentos a los cuales se tengan acceso, sin importar en el idioma que este se encuentre, ya sea cartas de compañerxs, comunicados, periódicos, llamamientos, etc.
Videoteca: Se subirán documentales, películas, cortos y noticias a nivel global respecto al anarquismo, nihilismo y antiautoritarismo.
Biblioteca: Se construirá con libros que se encuentran en formato digital, al igual que publicaciones (periódicos y revistas) que en la actualidad estén en difusión y sigan en vigencia como proyecto. Si una publicación no continúa pasarán al archivo histórico.
Comentarios: Todos los comentarios serán recibidos, pero no publicados si se busca establecer una discusión respecto a noticias, presxs o cualquier documento publicado, los invitamos a desarrollar un escrito estableciendo su postura, posicionamiento y opinión respecto al tema que le interesa. Lo lamentamos por lxs solidarixs que dejan sus palabras de aliento para algún compañerx en prisión, pero buscamos romper con la lógica de vómito intelectual o la arenga de alguna iglesia o ghetto “antiautoritaria”.
Derechos de Autor: Encontramos necesario el citar de donde se saca la información a la hora de publicar temas como reivindicaciones, asociaciones, muerte de algún compañero o compañera, pero que esto se convierta como una norma única a la hora de llevar a cabo una publicación no estamos de acuerdo por el simple hecho de que cada proyecto lo levanta un compañero o compañera de manera anónima y responsable y de que si existe algún error en la traducción o de la información, se espera que las individualidades que revisan las web y cuenten con la información correcta, envíen un correo para apoyar el proyecto contrainformativo, para no caer en los problemas de errar en la información y tampoco se llegue a la soberbia de exigir los derechos de autor o copyright
Correos: Responderemos todos los correos que se nos envíen creando diálogos con compañerxs que les interese entablar una relación de autoeducación mutua (compartir conocimiento para crecer juntxs en el proceso). Dejamos en claro que si algún compañerx no tiene a disposición correos de servidores seguros (Riseup, Autistici/Inventati, etc) NO se responderá desde el correo de la página sino de servidores de correo temporal Guerrilla-Mail.
Prensa: No aceptamos entrevistas a ningún medio de prensa, ya que los consideramos nuestrxs enemigxs y nuestras acciones llevadas a cabo en las calles son la mejor respuesta a sus dudas.
Traducción: se realizará la traducción al español de todas las noticias y documentación de discusión. No somos profesionales en dicha labor, por lo cual si encuentran algunos errores les solicitamos que nos lo hagan saber. Se apoyará cualquier necesidad de traducción para propaganda, publicaciones, etc.
Dejando ya en claro nuestro posicionamiento como INSTINTO SALVAJE, hacemos un llamado a que solidaricen con este proyecto de manera que podamos cumplir con lo antes mencionado, si cuentan con materiales para su difusión tanto noticias, comunicados, escritos históricos o todo lo que ustedes piensen que sirva para la construcción de este proyecto no duden en enviarlos, y así en conjunto poder levantar un espacio de ideas contra toda forma de dominación.
Sin más que mencionar y esperando aportar de una u otra forma a la destrucción de toda forma de autoridad y por la consecución de la Anarquía nos despedimos.
Instinto Salvaje
www.instintosalvaje.entodaspartes.net
EL LUCRATIVO NEGOCIO DE RESPIRAR AIRE LIMPIO EN CHINA
EL LUCRATIVO NEGOCIO DE RESPIRAR AIRE LIMPIO EN CHINA
Donde unos ven un grave problema para la salud y el medio ambiente, otros ven una oportunidad de negocio, y así es como la contaminación atmosférica de Pekín y otras ciudades chinas han abierto un lucrativo mercado: el de respirar aire limpio.
Desde las convencionales mascarillas o purificadores de aire hasta ofertas más pintorescas como la de vender latas de aire puro, el abanico de opciones para mitigar los efectos de la contaminación se está ampliando en un sector en pleno apogeo.
Picos de contaminación como el que sufre Pekín desde el pasado sábado, que ha obligado a decretar la segunda alerta roja por contaminación -la máxima- en la historia de la ciudad, han disparado la demanda de estos productos.
Las mascarillas faciales se han convertido en un icono de la lucha diaria contra la contaminación de quienes residen en la potencia asiática, aunque otro producto resulta más rentable: el purificador de aire, un aparato diseñado para espacios cerrados que limpia el aire de partículas contaminantes.
Ventas superiores a los 2.000 millones de euros
Las ventas de purificadores de aire en China ascenderán al término de 2015 a 6,77 millones de unidades y generarán unos ingresos de 15.350 millones de yuanes (2.400 millones de dólares, 2.200 millones de euros), según las estimaciones de Askci, una firma local de estudios del consumo.
El analista de la consultora Daxue Thibaud Andre considera, en declaraciones a Efe, que es un momento “crucial” para entrar en este mercado y posicionar una marca.
”El Gobierno ahora informa con menos filtros sobre el asunto de la contaminación, algo que es nuevo y que podemos esperar que incremente enormemente la concienciación de los consumidores sobre los purificadores de aire”, asegura Andre.
Cada vez más empresas se deciden a fabricar purificadores, incluso las especializadas en productos que en principio tienen poco o nada que ver con la contaminación.
La tecnología china, de los teléfonos a los purificadores de aire
La tecnológica china Xiaomi, conocida por sus teléfonos inteligentes, sorprendió el año pasado al poner a la venta un purificador de aire, meses después diseñó uno de agua y el pasado 24 de noviembre, una nueva versión del de aire.
Como el lanzamiento de su último modelo de purificador coincidió con una densa capa de “smog” en el norte de China, Xiaomi agotó sus existencias (que se vendían a 699 yuanes -alrededor de 110 dólares, 100 euros- la unidad) en menos de una semana.
Los purificadores de aire son ya el segundo tipo de electrodoméstico más demandado en el gigante asiático, sólo por detrás de los exprimidores, reveló una encuesta elaborada por la empresa de análisis de tendencias de consumo CNRS-TGI.
En todo caso, no son el único aparato relacionado con la contaminación que está generando negocio.
Origins, una empresa fundada en enero del año pasado en Pekín, vende a 360 yuanes (algo más de 55 dólares, 50 euros) un dispositivo que mide el nivel de contaminación y que ha conseguido popularidad suficiente como para terminar sus existencias.
“Cuando se declaró la primera alerta roja (la semana pasada) no podíamos esperar que habría tanta demanda, por eso nos hemos quedado sin existencias y hasta el mes que viene no podremos atender las peticiones que nos lleguen”, señala a Efe Jessica Lam, cofundadora de la compañía.
Lam explica que el consumo de este tipo de productos es muy volátil y que puede cambiar según sople el viento y se lleve, o no, la contaminación.
“Cuando la gente ve que el aire es malo, quien ya está concienciado de que es un problema, se decide a comprar algo para tratar de solucionarlo”, explica esta emprendedora.
El sector de los dispositivos para paliar la contaminación ha crecido mucho, por lo que Andre, de la consultora Daxue, anticipa una intensificación en la competencia.
“En términos de competencia, el mercado va a ser extremadamente feroz. En 2000 había alrededor de un centenar de firmas fabricando ese equipamiento. Hoy la industria china cuenta con más de 3.000 marcas”, apunta el analista.
Aunque para la mayoría de los residentes en China la mejor opción en los días de contaminación seguirá siendo quedarse en casa o ponerse una mascarilla si han de salir a la calle, no faltan las ideas innovadoras para minimizar las consecuencias de la polución.
Así es como una empresa canadiense, Vitality Air, ha decidido enlatar aire puro de las Montañas Rocosas y venderlo en China, una iniciativa que muestra como pocas que lo que para unos puede ser una asfixia, a otros les puede permitir respirar económicamente tranquilos.
____________________
Fuente: http://noticias-ambientales-internacionales.blogspot.com/2015/12/en-china-la-contaminacion-tambien-trae.html
SEAWORLD PONDRÁ FIN A SUS ESPECTÁCULOS CON ORCAS EN CALIFORNIA
SEAWORLD PONDRÁ FIN A SUS ESPECTÁCULOS CON ORCAS EN CALIFORNIA
Noviembre 2015
Los responsables del parque de animales marinos SeaWorld de San Diego, en el sur de California (oeste de EE.UU.), dijeron este lunes que acabarán con los espectáculos de orcas el año que viene.
El anuncio se produce después de que la compañía propietaria de SeaWorld haya estado sometida a una intensa presión por parte de grupos defensores de los derechos de los animales, que en los últimos años han denunciado las «penosas condiciones» en las que viven esos cetáceos en cautividad.
Desde SeaWorld señalaron que en 2017 estrenarán un nuevo evento de carácter «informativo» con las orcas, que se llevará a cabo en un entorno más natural y tendrá un mensaje «medioambiental que inspirará a la gente a actuar».
La imagen de Seaworld se vio seriamente dañada en 2013 con el estreno del documental «Blackfish», que desató un intenso debate en EE.UU. sobre la manera en las que las orcas viven en los parques acuáticos.
El filme, que SeaWorld calificó de «vergonzoso, engañoso y sin ninguna base científica», muestra cómo estos animales sufren las secuelas de ser separados de sus familias y verse obligados a pasar el resto de sus vidas en enormes tanques de agua.
Además, en el documental aparecen varios exempleados de la compañía que ponen en entredicho las normas de seguridad de los parques y acusan a sus antiguos jefes de ocultar los accidentes que se producen para no dañar el lucrativo negocio que supone mantener a las orcas en cautividad.
En el anuncio de este lunes los responsables de SeaWorld no dijeron nada sobre el fin de sus espectáculos con orcas en estos dos últimos parques ni en los que poseen fuera de EE.UU.
«Necesario e inevitable»
Tras la controversia desatada por «Blackfish», SeaWorld inició una intensa campaña de relaciones públicas en los medios de comunicación, haciendo hincapié en el trabajo de conservación de la fauna marina que se hace en sus parques.
Hace unos meses anunciaron que pretenden gastar US$100 millones para ampliar los tanques en los que viven las orcas en San Diego.
La Comisión Costera de California puso como condición para aprobar esa ampliación que SeaWorld acabe con su programa de cría de orcas en cautividad, algo a lo que los responsables de la compañía se niegan.
El pasado viernes, el congresista demócrata por California Adam Schiff anunció que piensa presentar un proyecto de ley que prohíba la cría en cautividad de estos cetáceos, la captura de ejemplares salvajes y su importación y exportación.
Ben Williamson, director internacional de la organización Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA, por sus siglas en inglés), considera «necesario e inevitable» que SeaWorld acabe con sus espectáculos de orcas, aunque cree se tiene que poner fin a su cautividad.
«La decisión que han tomado es como dejar de usar leones en un espectáculo de circo pero mantenerlos encerrados en jaulas», le dijo Williamson a BBC Mundo.
«Deben dejar de utilizar a las orcas y construirles santuarios en el mar en los que puedan experimentar un entorno natural y puedan vivir como les corresponde», señaló el representante de PETA.
